一、设施蔬菜生产中美洲斑潜蝇的防治（论文文献综述）
常亚文[1]（2021）在《三叶斑潜蝇的种间竞争优势和温度耐受性的分子机制》文中研究表明斑潜蝇种类繁多,不断向世界各地入侵扩散,在其过程中种间竞争取代频繁。三叶斑潜蝇Liriomyzatrifolii,美洲斑潜蝇L.sativae和南美斑潜蝇L.huidobrensis是入侵我国危害严重的三种多食性斑潜蝇。三种近缘斑潜蝇有着相似的形态特征和重叠的生态位,但它们的竞争能力不同,其中已有研究表明,三叶斑潜蝇与其近缘种相比拥有更强的入侵和竞争能力。在影响入侵性斑潜蝇竞争取代的诸多因子中,温度的作用不容忽视。而有关斑潜蝇物种竞争和温度适应性已有一些研究报道,但对其内在的分子机制和相关基因调控的研究至今未见报道。本研究首先通过对三种近缘斑潜蝇转录组和温度耐受性相关基因（Hsps）的比较,探究三种斑潜蝇竞争力强弱的分子证据;然后针对竞争优势种三叶斑潜蝇进行温度胁迫下的转录组测序,分析与温度胁迫相关的基因和调控通路;同时对温度胁迫下差异表达的关键基因家族-小分子量热激蛋白基因（sHsps）和热休克转录因子基因（Hsf1）的功能进行研究;最后以重要小分子量热激蛋白20.8基因（Hsp20.8）为对象探讨小分子量热激蛋白基因转录调控的分子机制。主要研究结果如下:（1）三种近缘斑潜蝇转录组比较研究结果表明,三种斑潜蝇虽然具有不同的共同差异表达的基因簇,但在差异表达基因两两比较中,三叶斑潜蝇和美洲斑潜蝇差异表达基因数目相似,显着的高于南美斑潜蝇。同时也发现,三叶斑潜蝇和美洲斑潜蝇在一些与竞争相关的基因表达模式上相近,而与南美斑潜蝇显着的不同。此外,基于5条不同Hsps家族基因序列特征及表达模式的比较研究表明,三叶斑潜蝇无论在非编码区的TATA-box-like元件数目,还是Hsps表达模式中的起始显着表达温度（Ton）和表达量最高的温度（Tmax）值,都表现出其在温度适应能力方面高于美洲斑潜蝇和南美斑潜蝇。（2）通过对三叶斑潜蝇温度胁迫转录组测序和分析表明,在经历高、低温胁迫下的三叶斑潜蝇中共鉴定并注释了超过3000个显着差异表达的单基因（Unigene）。GO、COG和KEGG通路富集分析表明,三叶斑潜蝇在高、低温胁迫下,涉及与“翻译后修饰、蛋白质周转、分子伴侣”和“脂质转运代谢相关”的差异表达基因被显着地富集。热激蛋白和表皮蛋白基因分别在三叶斑潜蝇的高温和低温应激反应组的差异基因中被大量的注释。其中在高温胁迫下Top10差异表达基因中sHsps是表达倍数和数量都相对较高的基因家族。（3）采用RACE和qPCR对三叶斑潜蝇中小分子量热激蛋白（sHsps）和热休克转录因子（Hsf1）基因进行全长克隆和表达模式研究,在三叶斑潜蝇中共获得5条sHsps和1条Hsf1。表达模式显示,预蛹和蛹是sHsps表达量最高的虫态;在三叶斑潜蝇蛹中,不同高低温胁迫下sHsps都能被显着诱导表达;在三叶斑潜蝇成虫中,随着温度的升高,sHsps也随着升高,但有趣的是Hsf1表达量却随着温度的升高而下降;在40℃不同处理时间和恢复时间下,Hsf1表达量随着处理时间的增加又逐渐的增加,同时恢复组的表达量显着低于未恢复组。为了进一步阐明Hsf1与sHsps之间的相互作用,在三叶斑潜蝇成虫中通过RNA干扰（RNAi）来敲低Hsf1的表达,结果表明敲低Hsf1的表达降低了高温胁迫下三叶斑潜蝇的存活率和Hsp19.5、Hsp20.8和Hsp21.3的表达水平。（4）利用pET28a载体构建Hsf1重组蛋白原核表达质粒对三叶斑潜蝇Hsf1进行原核表达纯化,并利用Western Blot检测验证目的蛋白。采用Genome Walker法扩增Hsp20.8的启动子序列,使用JASPAR在线工具分析预测Hsp20.8启动子中的HSE元件位置,并设计引物进行凝胶迁移实验（EMSA）实验,结果显示Hsf1蛋白可以与启动子中的第三个HSE序列结合。同时使用双荧光素酶报告基因方法,分析不同区域Hsp20.8启动子序列的转录活性,结果显示Hsp20.8启动子区各区域均具有转录活性,但PGL3-20.8-2+PRL-TK的活性最高。此外扩增不同地理种群的Hsp20.8启动子进行比较分析,邻接（NJ）法构建进化树结果显示,按照纬度高低Hsp20.8启动子分为两支,且与采样点的地理分布模式类似。此外各地理种群突变位点数目统计发现,在Hsp20.8启动子-2（-573～-382bp）和Hsp20.8启动子-3（-383～-192bp）片段突变位点较多,总的来说Hsp20.8启动子片段中突变位点数越多,其转录活性越高。因此三叶斑潜蝇不同地理种群Hsp20.8启动子区域的差异可能导致不同地理种群温度耐受能力的不同,造成南北地理种群分化并不断向北扩散传播。本研究通过对三种近缘斑潜蝇的转录组和温度胁迫相关关键基因（Hsps）的比较,选择竞争优势物种三叶斑潜蝇为研究对象。以温度作为竞争因子,采用转录组测序分析,重要基因功能和调控机制研究,来揭示三叶斑潜蝇温度影响下的种间竞争及其温度耐受性的分子机制。研究结果为揭示斑潜蝇物种之间的竞争取代分子机制和三叶斑潜蝇入侵扩散中的温度胁迫耐受性机制研究具有重要理论意义。此外,基于三种斑潜蝇竞争力和温度胁迫耐受性潜在的差异分析,有针对性的采用不同的防控策略,这对斑潜蝇的入侵监测及防控具有重要意义。
缪春蕾[2]（2021）在《东台地区设施蔬菜主要害虫发生动态及三叶斑潜蝇的防治技术研究》文中研究表明东台市每年种植蔬菜面积近140万亩次,主要种植青椒、西瓜、马铃薯、甘蓝、韭菜、大白菜、花菜等作物,长期以来蔬菜上害虫一直严重威胁着东台市的蔬菜安全生产。因此,为了有效地预防和控制蔬菜上害虫的暴发为害,本文调查了东台地区主要蔬菜害虫的发生动态;对于东台主要害虫烟粉虱进行了种群隐种检测;同时,针对蔬菜上的重要害虫三叶斑潜蝇进行了药剂筛选试验,现将主要结果总结如下:2015至2017年间系统调查发现:在东台地区蔬菜上的主要虫（螨）害为:烟粉虱、小菜蛾、菜青虫、斜纹夜蛾、甜菜夜蛾、三叶斑潜蝇、美洲斑潜蝇,其中,以烟粉虱和三叶斑潜蝇为害最重。调查发现:烟粉虱越冬虫量低,随后大棚青椒上的烟粉虱种群逐渐增加。但是,这三年烟粉虱在大棚青椒上的发生动态又有所不同,在2015年可以发现两个明显的高峰,2016年仅有一个高峰,2017年也仅有一个高峰,且明显高于前两年高峰期虫量。潜叶蝇的为害也是逐年增加,2015年的见虫棚率为66.7%,平均百叶虫道67.7条。到了 2017年见虫棚率90%,平均百叶虫道44.7条,同时,在普查露地丝瓜田发现百叶虫道为262.5条。而小菜蛾在东台地区发生呈现下降的趋势,例如,2015年2代系统点百株甘蓝累计卵52341粒,而2017年2代系统点百株甘蓝累计卵7241粒。2015年菜青虫1代轻发生,2代大发生;2016年的发生情况类似与2015年;2017年菜青虫2代大发生,但虫卵量明显低于常年。2016年斜纹夜蛾2代轻发生,3、4代大发生,为近十年来为害较重的一年。2017年斜纹夜蛾2代轻发生,3代大发生,4代偏重发生。2015至2017年由于东台地区萝卜种植面积不断扩大,甜菜夜蛾的发生逐年增加,2017年萝卜田见虫田率46.5%,平均百株虫量3.7头。在东台地区,2015、2016和2017这三年茶黄螨都轻发生或偏轻发生。为了明确东台地区田间烟粉虱隐种种类,2015和2016年连续两年对东台市东台镇、头灶镇、安丰镇、南沈灶镇、新街镇、弶港农场和三仓镇七个乡镇不同的寄主植物采集的烟粉虱样品进行了隐种种类检测发现:东台地区蔬菜上的烟粉虱均为烟粉虱MED隐种,未检测到烟粉虱MEAM1隐种和其他烟粉虱隐种。使用芹菜上饲养的三叶斑潜蝇进行药剂筛选试验研究表明:发现20%阿维·杀虫单和溴氰虫酰胺对幼虫的防效最好,防效达91.95%和86.07%。乙基多杀菌素和灭蝇胺对蛹的防效最好,蛹死亡率分别为94.44%和94.27%。总防效来看,乙基多杀菌素和灭蝇胺对三叶斑潜蝇的防治效果最高,为99.05%和97.53%。综述所述,东台市三叶斑潜蝇的防治策略为以农业防治、物理防治和生物防治方法为前期控制措施,选用上述筛选的高效对环境友好的化学药剂来防治。但要注意,交替使用农药,来减缓抗性抗性。
陈泓渝[3]（2020）在《“push-pull”策略在西花蓟马防治中的应用研究》文中进行了进一步梳理新疆作为我国国土面积第一大省份,拥有得天独厚的自然资源条件,对于现代化农业产业具有广阔的发展前景,其中重要的组成部分是设施蔬菜产业。然而,由于当地设施蔬菜产业田间管理不恰当、虫害防治技术薄弱、滥用化学农药等原因导致设施蔬菜害虫危害日益严重。因此,本研究通过南疆地区主要设施蔬菜害虫种类的调查,针对危害严重的害虫种类——西花蓟马（Frankliniella occidentalis）进行寄主植物趋性的筛选,以确定对西花蓟马具有明显趋性的寄主植物,并利用“push-pull”策略建立不同作物布局对田间西花蓟马的防治技术,为有效调控害虫对农作物的危害、减少农药使用量以及设施蔬菜产业的发展提供有效的理论基础。研究结果如下:1.南疆地区设施蔬菜主要害虫种类调查及分子检测:南疆地区设施蔬菜主要害虫种类有6科14种,包括蓟马、粉虱、蚜虫、斑潜蝇、地蛆、菜粉蝶等。这些害虫在番茄、辣椒、甘蓝、茄子、豇豆、葫芦瓜、芹菜、黄瓜等温室蔬菜上均有发生。经PCR鉴定,蓟马种类均为西花蓟马。2.西花蓟马对不同蔬菜寄主的选择性:本试验针对西花蓟马对不同寄主植物的取食、产卵选择性以及对不同寄主植物嗅觉行为反应的研究表明,西花蓟马无论取食还是产卵都偏好甘蓝和茄子,忌避芹菜和香菜;且对甘蓝和芹菜的嗅觉行为反应显着高于其他寄主植物,可得出西花蓟马最偏好甘蓝,忌避芹菜。3.不同作物布局对西花蓟马防控效果的比较:本试验采用不同植株布局（诱集处理、忌避处理、诱集-忌避处理）观察对西花蓟马种群的防控效果表明,田间不同植株布局处理对西花蓟马若虫、成虫种群动态都具有调控作用,诱集处理、忌避处理、诱集-忌避处理三种方式对西花蓟马种群的防治效果依次为54.35%、49.44%、75.44%。诱集-忌避处理对西花蓟马种群的防效要显着高于单一诱集处理和单一忌避处理,且防效期最长。运用“push-pull”策略对西花蓟马具有较好的防控效果。
于梦竹[4]（2020）在《瓦房店市设施蔬菜主要病虫害调查及绿色防控技术研究》文中进行了进一步梳理瓦房店市设施蔬菜产业开始于20世纪80年代,目前种植面积约1.8万公顷。伴随着设施蔬菜种植面积的不断扩大和种植时间的延长,设施蔬菜生产区各种病虫害发生越来越严重,目前化学药剂防治是主要的防治手段,加之种植户缺乏科学用药的相关知识,导致盲目用药现象普遍发生,不仅严重影响设施蔬菜的产量和品质,同时造成蔬菜和土壤农药残留超标,严重影响人类健康和生态安全。为了促进瓦房店市设施蔬菜健康有序的发展,科学指导瓦房店市设施蔬菜生产工作,制定科学合理的病虫害防治计划,提高防控效果,作者通过走访调研、查阅资料和田间试验,对瓦房店市设施蔬菜种植面积、蔬菜品种结构和病虫害发生种类和规律进行了研究,同时在示范区进行示范,总结了实用的绿色防控技术,提出了适用于瓦房店市的绿色防控技术体系。具体研究结果如下:1.瓦房店市设施蔬菜以茄科、葫芦科、十字花科和豆科为主,茄科作物主要有番茄、辣椒、茄子,葫芦科有黄瓜、葫芦瓜,十字花科有油菜、白菜,豆科的四季豆、豇豆、芸豆等。通过20172019年对瓦房店市设施蔬菜病虫害的调查,共调查鉴定了77种病虫害,其中番茄28种、茄子10种、辣椒12种、菜豆8种、黄瓜19种,同时明确了病虫害的危害程度,并且对瓦房店市设施蔬菜主要病虫害发生规律进行了调查。在蔬菜病害方面,番茄灰霉病、番茄叶霉病、番茄根结线虫病、辣椒病毒病和黄瓜霜霉病等发生最为普遍,危害最为严重,应作为重点防控的病害;在蔬菜虫害方面,斑潜蝇、温室白粉虱、蓟马和蚜虫是瓦房店市设施蔬菜虫害防控的重点。2.通过田间药效试验,明确了105亿cfu/g多粘·枯草芽孢杆菌可湿性粉剂对黄瓜白粉病、黄瓜灰霉病和黄瓜霜霉病的防治效果最高分别可达80.48%,91.59%和88.71%,对作物安全无药害;0.5%香菇多糖水剂18.75g/hm2和26.25g/hm2对番茄病毒病的防治效果分别为73.22%和76.27%;0.5%香菇多糖水剂有效成分用量26.25g/hm2对辣椒病毒病的防治效果为78.90%,可作为生产无公害番茄和辣椒防治病毒病的首选药剂。在温室内施用复合微生物酵素,对防治辣椒根腐病具有明显效果,在苗期至初花期防效达82.92%,在辣椒定殖时采用100倍药液灌根的方法进行施药,药液用量350 m L/株。丽蚜小蜂对温室白粉虱的防治效果明显差异,在温室白粉虱始发期放蜂,最佳放蜂数量为225000和300000头/hm2,连续放蜂4次。试验表明在害虫盛发期前使用色板防治温室害虫效果显着,黄板可有效减少白粉虱、斑潜蝇和蚜虫的种群数量,蓝板可有效减少蓟马的种群数量。3.优化集成了农业防治、物理防治、生物防治与科学使用化学药剂有机结合的绿色防控技术体系,在瓦房店市设施蔬菜绿色防控示范区推广应用,提高了设施蔬菜病虫害的防治效果,提升了蔬菜质量,同时减少蔬菜和土壤农药残留,保护生态环境。通过示范区的集成效益。
曹宇[5]（2019）在《西花蓟马与黄胸蓟马对花卉寄主的适应性比较研究》文中进行了进一步梳理西花蓟马Frankliniella occidentalis属于外来入侵害虫,其寄主广泛,自传入我国以来,在多地暴发成灾。黄胸蓟马Thrips hawaiiensis属于本地栖花害虫,寄主同样较广,在沿海地区芒果上危害严重,近年在多地有其危害的报道。两者在许多植物上具有相似的生态位,尤为喜好危害花卉寄主,且不同花卉上两者具有不同的种群优势,表现出不同的寄主适应性。本文通过田间蓟马嗜食性调查、室内不同嗜食寄主上蓟马种群增长,分析了两种蓟马对不同花卉寄主的适应性;通过对寄主理化性状的差异分析（寄主的颜色、挥发物、次生物质及营养物质等）,不同嗜食性寄主转换下,蓟马能源物质（可溶性糖、可溶性蛋白质及脂肪）、解毒酶（细胞色素P450、羧酸酯酶、磷酸酯酶、谷胱甘肽转移酶及乙酰胆碱酯酶）及保护酶（超氧化物歧化酶、过氧化氢酶及过氧化物酶）的响应差异,探讨两者对寄主不同的理化适应机理。研究结果如下:1蓟马寄主嗜食性调查田间调查发现,西花蓟马与黄胸蓟马同时在21种花卉植物上发生、为害,但表现出不同的寄主嗜食性。玫瑰Rosa rugosa、月季Rosa chinensis及万寿菊Tagetes erecta等3种花卉为西花蓟马的最适宜寄主;栀子花Gardenia jasminoides及八仙花Hydrangea macrophylla等2种花卉为黄胸蓟马的最适宜寄主。两种蓟马分别在玫瑰、栀子花上表现出相反的寄主适合度,而在非洲菊上具有相同的寄主适合度。2蓟马田间种群动态调查及室内种群增长研究（1）蓟马田间种群动态调查20162018年间,持续3年定点调查发现,西花蓟马在不同花卉上的种群数量为玫瑰>非洲菊>栀子花,黄胸蓟马为栀子花>非洲菊>玫瑰。3年间,两者在相同花卉寄主上的种群比例虽不同,但大致相似,玫瑰上西花蓟马的种群数量分别是黄胸蓟马的3.56,2.79及3.01倍;非洲菊上,两者的种群数量接近1:1;而栀子花上黄胸蓟马的数量分别是西花蓟马的1.92,2.18及2.11倍。（2）室内蓟马种群增长研究相同起始蓟马种群下,在实验室分别以玫瑰、非洲菊及栀子花3种花瓣作为饲养材料,相同的时间处理下（15,30及45 d）,西花蓟马种群数量为玫瑰>非洲菊>栀子花,黄胸蓟马为栀子花>非洲菊>玫瑰。相同寄主上,同一时间（15,30及45 d）,西花蓟马在玫瑰上的种群数量高于黄胸蓟马,栀子花上则相反;非洲菊上尽管15 d处理下的西花蓟马种群数量高于黄胸蓟马,但30及45 d处理下,两者的种群数量无显着差异。蓟马在玫瑰、非洲菊和栀子花上的发育历期差异显着,西花蓟马在3种花卉上的发育历期分别为9.38,9.85和10.62 d,黄胸蓟马分别为10.92,10.06和9.69d;两者在不同寄主上的存活率差异显着,西花蓟马在3种寄主上的世代存活率为84.33%,79.00%和74.33%,黄胸蓟马为59.00%,74.00%和80.67%。两种蓟马在3种花卉上的总产卵量也具有显着差异,西花蓟马在玫瑰、非洲菊及栀子花上的总产卵量分别为128.58粒/雌,101.80粒/雌和87.74粒/雌,黄胸蓟马分别为59.88粒/雌,73.80粒/雌和91.38粒/雌。西花蓟马在不同寄主上的净增殖率R0为玫瑰（65.15）>非洲菊（49.09）>栀子花（38.66）,黄胸蓟马分别为玫瑰（27.47）<非洲菊（36.84）<栀子花（47.91）;不同寄主上两种蓟马的内禀增长率rm具有类似结果。而在相同寄主上,西花蓟马在玫瑰及非洲菊上的发育历期显着低于黄胸蓟马,栀子花上则显着高于后者;玫瑰上西花蓟马的世代存活率显着高于黄胸蓟马,栀子花上则显着低于后者,两者在非洲菊上的存活率无显着差异。西花蓟马在玫瑰及非洲菊上的总产卵量显着高于黄胸蓟马,但两者在栀子花上的总产卵量无显着差异。西花蓟马在玫瑰上的R0和rm显着高于黄胸蓟马,而两者在栀子花上的结果相反;西花蓟马在非洲菊上的R0显着高于黄胸蓟马,但rm与黄胸蓟马无显着差异。3花卉寄主理化性状差异分析（1）寄主颜色、挥发物对蓟马行为反应的影响RGB颜色模型及叶碟法测试发现,西花蓟马对3种花卉的颜色偏好为玫瑰>非洲菊>栀子花,而黄胸蓟马则为栀子花≈非洲菊>玫瑰,说明花卉的颜色对蓟马的寄主选择有重要影响。Y型嗅觉仪及四臂嗅觉仪测定表明,3种花卉的挥发物对西花蓟马的吸引力由强到弱为玫瑰>非洲菊>栀子花,对黄胸蓟马为栀子花>非洲菊>玫瑰。因此,寄主挥发物能为蓟马定位适宜寄主提供重要线索。3种花卉挥发物的成分及含量存在较大差异。在玫瑰、非洲菊及栀子花的挥发物中分别检测到23,16和36种化合物,含量最高的分别为3,5-二甲氧基甲苯（24.94%）,反式-3-戊烯-2-酮（52.31%）及L-芳樟醇（52.06%）。（2）花卉营养物质含量测定3种花卉的可溶性糖、可溶性蛋白质及游离氨基酸等营养物质的含量均存在显着差异。可溶性糖在栀子花上含量最高（23.75 mg.g-1）,其次为非洲菊（20.67mg.g-1）,在玫瑰上最低（12.41 mg.g-1）。可溶性蛋白质及游离氨基酸的含量均在玫瑰上最高,分别为110.04和94.74 mg.g-1;其次为栀子花,分别为78.44和65.33 mg.g-1;在非洲菊上最低,分别为28.77和25.44 mg.g-1。（3）花卉次生物质含量测定单宁酸、黄酮、生物碱及总酚等次生物质的含量在3种寄主间具有不同的显着性差异。非洲菊的单宁酸含量最高（7.01 mg.g-1）,其次为栀子花（5.74 mg.g-1）,玫瑰上最低（4.66 mg.g-1）;不同寄主上总酚的含量同样为非洲菊>栀子花>玫瑰;栀子花上的黄酮含量最高（9.03 mg.g-1）,但与非洲菊无显着差异（8.60mg.g-1）,玫瑰上最低（2.89 mg.g-1）;3种寄主上的生物碱含量无显着差异。（4）花卉细胞液p H值非洲菊花瓣的细胞液p H值最高（5.89）,显着高于玫瑰与栀子花,但后两者细胞液的p H值无显着差异。4寄主转换胁迫对蓟马能源物质的影响源于玫瑰的西花蓟马与黄胸蓟马种群,其体内可溶性糖含量均最低（7.43和7.33μg/头）,源于栀子花的蓟马种群则最高（8.62和7.58μg/头）。取食不同寄主后,西花蓟马体内可溶性蛋白质含量为玫瑰>非洲菊>栀子花,黄胸蓟马为栀子花>非洲菊>玫瑰。源于玫瑰、非洲菊的西花蓟马种群,其体内的脂肪含量无显着差异,但两者显着高于源于栀子花的西花蓟马种群;源于栀子花与非洲菊的黄胸蓟马种群,其体内的脂肪含量无显着差异,但两者显着高于源于玫瑰的黄胸蓟马种群。在3种花卉的相互短时转换胁迫下（1,3,6,9,12,24及48 h）,相较于与对照,两种蓟马的可溶性糖含量具有相似的显着升高或降低;相同处理下,蓟马体内可溶性蛋白质及脂肪含量无显着变化,说明可溶性糖能及时对寄主的转换胁迫作出响应。在寄主多代转换处理下（F1F4代）,在嗜食性较高与较低的寄主相互转换胁迫下,两种蓟马可溶性糖的含量具有相似的升高或降低,但无特定规律。而在嗜食性较强的寄主转移至嗜食性较弱的寄主时,伴随了蓟马体内可溶性蛋白质、脂肪含量的降低,反之则升高。研究结果说明,寄主短时转换处理与多代转换处理下,蓟马不同的能源物质存在响应差异;相同能源物质在两种蓟马间,也存在响应差异。总体上,蓟马在转换寄主上适应23代后,其体内能源物质可达到稳定。5蓟马解毒酶、保护酶对寄主转换胁迫的响应源于不同寄主的蓟马种群,西花蓟马的细胞色素P450酶、羧酸酯酶、乙酰胆碱酯酶及谷胱甘肽转移酶等解毒酶的活性由高到低为栀子花>非洲菊>玫瑰,而黄胸蓟马则刚好相反,两种蓟马的磷酸酯酶（ACP/ALP）在不同寄主之间无显着差异。源于不同寄主上的不同保护酶,西花蓟马的超氧化物歧化酶SOD在玫瑰上最高,栀子花上最低;而黄胸蓟马SOD的酶活性在不同寄主之间无显着差异。西花蓟马的过氧化氢酶CAT在不同寄主之间无显着差异,但黄胸蓟马的CAT活性在栀子花上最高,在玫瑰上最低。两种蓟马过氧化物酶POD的活性在不同寄主上均无显着差异。不同嗜食性寄主短时转换胁迫下（1,3,6,9,12,24及48 h）,除磷酸酯酶（ACP/ALP）无显着变化外,相同寄主转换下,两种蓟马的其他解毒酶具有不同的活性变化趋势,但无特定规律。寄主多代转换下（F1F4代）,由嗜食性较高的寄主转移至嗜食性较低的寄主时,蓟马解毒酶（磷酸酯酶ACP/ALP除外）的活性逐渐升高;反之则降低。经过12、至多3代的适应,蓟马解毒酶的活性可在新寄主上稳定。不同嗜食性寄主短时相互转换胁迫下,两种蓟马的保护酶具有不同活性变化趋势,但无特定规律。寄主多代转换处理下,由嗜食性较高的寄主转移至嗜食性较低的寄主时,两种蓟马的保护酶（POD除外）总体上逐渐降低;反之则逐渐升高。经过1代以上的适应后,蓟马保护酶的活性可在新寄主上稳定。通过以上研究,明确了入侵害虫西花蓟马与本地种黄胸蓟马在寄主嗜食性、寄主适应性等方面的差异,从寄主的理化性状差异、蓟马对寄主转换的生理响应差异阐明了两种蓟马对寄主不同的生理生态学适应机制。研究结果为花卉上蓟马类害虫的重点防治提供了依据,更为探明入侵害虫的成灾机理、预测预报及有效治理等提供了基础资料和理论基础。
李增丽[6]（2019）在《沈阳地区设施蔬菜害虫和天敌种类调查及粉虱防治技术研究》文中研究指明设施蔬菜作为沈阳地区的一项特色产业,近年来保持着较高的增长速度,在增加农民收入,引领高效农业发展中,发挥了重要作用。蔬菜病虫害的问题日益突出,严重影响了沈阳地区蔬菜的健康发展。为了解决这一问题,在沈阳地区受害严重的蔬菜大棚,通过田间调查和粘虫板诱集调查,明确了番茄、辣椒、黄瓜、茄子等设施蔬菜上的主要害虫种类和天敌类群。在前人研究的基础上,进一步研究了粉虱的综合防治技术,旨在为沈阳地区设施蔬菜产业的可持续发展提供理论数据及技术支撑。取得的主要结果如下。1.综合田间调查和粘虫板诱集的结果,沈阳地区设施蔬菜生产中共有害虫40种,分别隶属于昆虫纲6目24科39种,蛛形纲1种。不同蔬菜上的害虫优势种群常有所不同。番茄Lycopersicon esculentum Mill.、辣椒Capsicum annuum L.、黄瓜Cucumis sativus L.、茄子Solanum melongena L.及豆角Vigna unguiculata L.上的优势害虫为温室白粉虱Trialeurodes vaporariorum（Westwood）、烟粉虱Bemisia tabaci（Gennadius）、西花蓟马Frankliniella occidentalis（Pergande）、棉蚜Aphis gossypii（Glover）、桃蚜Myzus persicae（Sulzer）和二斑叶螨Tetranychus urticae（Koch）。美洲斑潜蝇Liriomyza sativae Blanchard在个别番茄棚内发生略重,植潜蝇Phytomyza sp.在豆角上发生略重。2.设施蔬菜大棚粘虫板上诱集的昆虫种类调查结果表明,粘虫板上的昆虫种类繁多,主要诱集的害虫为蓟马、粉虱、潜蝇和蚜虫。4类害虫均可用粘虫板进行物理防控,但蚜虫的诱集量与田间调查数据的对比可以看出粘虫板对蚜虫的防控效果相对较差。3.经田间调查,沈阳地区设施蔬菜害虫的天敌种类共3目7科12种。其中潜叶蝇的优势寄生天敌是潜蝇姬小蜂Diglyphus isaea（Walker）和潜蝇茧蜂Opius sp.。桃蚜的优势寄生天敌是蚜茧蜂Aphidius sp.;在蚜虫的捕食性天敌中大灰优食蚜蝇Eupeodes corollae（Fabricius）是优势种群。调查中发现的喙抱小斑腹蝇Leucopis glyphinivora（Tanasijtshuk）为辽宁省新纪录种,幼虫主要捕食蚜虫。4.粘虫板上诱集的捕食性、寄生性昆虫种类5目24科37种,蚜虫的优势天敌是棉蚜蚜小蜂Aphelinus varipes（Foerster）和大灰优食蚜蝇。在释放丽蚜小蜂的大棚内,粘虫板上丽蚜小蜂数量占天敌总数的46%,说明粘虫板对丽蚜小蜂、棉蚜蚜小蜂和大灰优食蚜蝇均有一定的诱杀作用。粘虫板上其他优势类群:茵缨翅缨小蜂Anagurs incarnatus（Haliday）、绒茧蜂Apanteles sp.、基脉锤角细蜂Basalys sp.和缘腹细蜂Paridris sp.等的寄主有待于进一步鉴定和研究。5.通过粉虱防治技术研究得出,在粉虱发生期利用丽蚜小蜂防治粉虱长期有良好的效果。化学防治对粉虱种群消长也有明显的抑制作用,但用药不久后种群又恢复上升。因此,生物防治结合物理为主化学防治为辅将是未来发展的主要方向。
尹涵[7]（2019）在《长江流域设施蔬菜园区瓜绢螟防控关键技术研究》文中研究指明瓜绢螟Diaphania indica是我国瓜类作物生产上的重要害虫,近年来在瓜类蔬菜上已经上升为主要害虫,发生日趋加重。长江流域作为我国设施蔬菜五大种植区之一,瓜类蔬菜是其主要种植种类。该区域瓜绢螟的防控仍以化学手段为主,缺乏系统高效绿色的防控技术;然而,目前国内没有登记用于瓜绢螟防治的药剂,这给设施瓜菜化学农药减施工作带来很大影响。为此,本论文从设施蔬菜园区瓜绢螟种群发生动态、成虫行为及诱捕技术参数优化、高效低毒药剂对瓜绢螟毒力测定三个方面开展研究,以期为瓜绢螟绿色防控提供关键技术。主要结果如下:1.设施蔬菜园区瓜绢螟幼虫种群发生动态湖北省荆门市设施蔬菜园区瓜绢螟种群的发生动态调查结果显示,瓜绢螟幼虫发生期为6月下旬至11月上旬,高峰期在8月上旬至9月中旬;成虫发生期为7月上中旬至11月中旬,高峰期在8月中旬至9月下旬。2.瓜绢螟成虫诱捕技术参数优化通过观察瓜绢螟成虫的行为特性和扑灯节律,并对两者进行相关性分析发现,田间扑灯的成虫中雄蛾数量显着高于雌蛾,雄蛾整个暗期均匀扑灯,雌蛾主要在上半夜扑灯,其扑灯节律与产卵节律呈高度相关。分析雌蛾的累计扑灯率发现,在天黑后开灯至6 h,其累计扑灯率在70%以上,对瓜绢螟具有较好的诱集效果。此外,室内研究表明诱捕瓜绢螟成虫的敏感波长为365 nm。3.高效低毒药剂对瓜绢螟的毒力测定采用浸渍法和浸叶法测定了登记用于防治瓜类蔬菜上其它害虫的药剂对瓜绢螟卵、2龄和5龄幼虫的毒力作用。结果表明,乙基多杀菌素、虫螨腈、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对瓜绢螟的卵具有较好的毒杀效果;乙基多杀菌素和甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对2龄和5龄幼虫的毒力较高。综上所述,针对长江流域设施蔬菜园区瓜绢螟的防治,在8月上旬至9月中旬,可轮换使用乙基多杀菌素、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐重点喷施植株上中部防控瓜绢螟幼虫;8月中旬至9月下旬,于天黑后开灯6 h诱捕成虫。本研究为瓜绢螟绿色防控提供了关键技术,对设施瓜类蔬菜实际生产中化学农药减量施用具有指导意义。
顾爱祥,周福才,陈学好,张海波[8]（2019）在《黄板在设施蔬菜害虫预警和诱杀中的应用技术》文中进行了进一步梳理黄板是设施蔬菜害虫绿色防控的重要措施之一,但生产上因黄板使用不规范、不科学等问题常常影响黄板诱杀和预警的效果。本文针对设施蔬菜生产中为害严重的烟粉虱、蚜虫、美洲斑潜蝇3种小型害虫的发生特点以及黄板在3种害虫的预警和诱杀中的使用技术,介绍了针对不同害虫的黄板悬挂位置、悬挂高度、悬挂方位、悬挂时间等关键技术,提出了黄板使用过程中需要注意的几个问题。
李文海,李文鞠[9]（2018）在《蚌埠市设施黄瓜栽培中美洲斑潜蝇的发生与防治》文中研究表明美洲斑潜蝇是为害设施黄瓜生产的主要害虫之一,严重影响蚌埠市设施黄瓜的产量及品质。从症状表现、发生规律、防治方法等对美洲斑潜蝇发生情况及最新防治技术进行总结,以期促进蚌埠市设施蔬菜产业的健康发展。
张林雅[10]（2017）在《美洲斑潜蝇气味结合蛋白鉴定及功能研究》文中提出美洲斑潜蝇是对蔬菜和观赏性植物造成严重危害的一种多食性昆虫,为了研究美洲斑潜蝇的气味结合蛋白的功能,本实验通过对美洲斑潜蝇成虫转录组的测序结果的RACE-PCR扩增验证,获得20个具有完整cDNA编码框的LsatOBPs基因,进一步研究,获得的主要结论如下:1.获得20个cDNA全长序列的气味结合蛋白基因,命名为LsatOBP1-15以及LsatPBPRP2-6,其中9个为Classic OBPs,5个为Minus-C OBPs,4个为Plus-C OBPs,2个为Dimers OBPs。使用荧光定量技术对这20个OBPs基因在美洲斑潜蝇幼虫、蛹以及成虫中的相对表达含量分析,结果发现4个LsatOBPs基因在幼虫阶段表达量很高、2个LsatOBPs在蛹期的表达量很高;5个LsatPBPRPs以及其余9个LsatOBPs在成虫中的表达量很高,这14个LsatOBPs基因在美洲斑潜蝇不同日龄的雌雄成虫中表达量也是存在差异性的,8个LsatOBPs基因在新羽化的雌雄成虫中表达量不存在显着性差异,14个LsatOBPs在羽化三天后的雄成虫中的表达量均显着高于雌成虫中的表达量,5个LsatOBPs在羽化五天后的雄成虫中的表达量显着高于雌成虫中的表达量,这可能和LsatOBPs调控雄成虫的行为有关。2.通过原核表达、纯化获得了7个LsatOBPs的体外重组蛋白,以1-NPN为荧光探针研究这7个Lsat OBPs蛋白与25种选定的气味物质的荧光结合特性,结果发现7个LsatOBPs均能与β-紫罗兰酮结合,LsatOBP13、LsatPBPRP2和LsatPBPRP6能与植物中大量存在的1-Octen-3-ol有较强的结合,LsatOBP1、LsatPBPRP4以及LsatPBPRP6能与番茄中特异存在的Limonene有较强的结合,而文献报道这两种物质均能引发美洲斑潜蝇触角电位强烈的反应以及行为反应,这说明多个LsatOBPs同时能识别的特异性气味物质可能引起昆虫发生行为反应。LsatOBP1能与选定的气味物质中的15种发生较强结合,且与多种植物中存在的脂肪酸类挥发性物质有较强的结合能力;LsatPBPRP6也能与选定的气味物质中的15种发生较强结合,但是主要与植物中普遍存在的绿色气味物质发生较强结合;这说明不同的LsatOBPs识别的气味物质不同,LsatOBPs在美洲斑潜蝇体内可能不仅仅是在嗅觉识别过程中发挥作用;而7个LsatOBPs均不能与家蝇（Musca domestica）性信息进行结合,这可能说明LsatOBPs对信息素类物质的识别是具有特异性的;对美洲斑潜蝇LsatOBPs的结合特性的研究在斑潜蝇的嗅觉识别的机制的了解以及寻找和开发新的斑潜蝇的引诱剂与趋避剂都有参考价值。3.使用荧光免疫共定位对7个LsatOBPs在美洲斑潜蝇触角的嗅觉感器以及口器上的分布进行定位,美洲斑潜蝇的触角鞭节上的嗅觉感器类型有毛形感器I、毛形感器II、锥形感器、槽形感器、棒状感器以及嗅觉窝,各种嗅觉感器上分布的LsatOBPs的种类存在差异,LsatOBPs在不同的嗅觉感器中分布可能与嗅觉感器的功能有关。免疫共定位结果发现LsatPBPRP3与LsatPBPRP6在美洲斑潜蝇的毛形感器II、锥形感器、槽形感器以及棒状感器上均存在共表达;LsatPBPRP3与LsatPBPRP4在锥形感器中共表达;LsatPBPRP2与LsatPBPRP3在毛形感器TSII和锥形感器中共表达;LsatOBP1与LsatPBPRP6在槽形感器中共表达;LsatPBPRP5在毛形感器I中表达;Lsa tPBPRP4与LsatOBP13能在嗅觉窝处存在共表达;同时LsatPBPRP2、3、4、6以及LsatOBP1、13在口器中有大量表达;根据LsatOBPs在嗅觉感器中分布情况以及LsatOBPs的结合特性分析,我们推测LsatPBPRP4与Lsat OBP13这类能在嗅觉窝处存在的气味结合蛋白才是斑潜蝇嗅觉识别过程中能引发机体发生行为反应的重要蛋白。
二、设施蔬菜生产中美洲斑潜蝇的防治（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、设施蔬菜生产中美洲斑潜蝇的防治（论文提纲范文）
（1）三叶斑潜蝇的种间竞争优势和温度耐受性的分子机制（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 斑潜蝇简介 |
| 1.1.1 三种近缘斑潜蝇形态及生活史比较 |
| 1.1.2 三种近缘斑潜蝇的发生分布 |
| 1.2 近缘种斑潜蝇种间竞争研究概况及机制 |
| 1.2.1 近缘种斑潜蝇种间竞争研究概况 |
| 1.2.2 近缘种斑潜蝇种间竞争机制研究 |
| 1.3 温度影响下斑潜蝇种间竞争生态学机制 |
| 1.4 温度影响下近缘种间竞争分子机制—基因功能和转录组研究 |
| 1.4.1 关键胁迫耐受性基因表达 |
| 1.4.2 关键胁迫耐受性基因非编码区特征 |
| 1.4.3 转录组测序技术在温度介导下近缘物种竞争取代中的应用 |
| 1.5 斑潜蝇温度耐受性分子机制研究 |
| 1.6 本研究的目的和意义及其内容和技术路线 |
| 1.6.1 研究的目的和意义 |
| 1.6.1.1 研究目的 |
| 1.6.1.2 研究意义 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 1.6.3 技术路线图 |
| 第二章 三种近缘斑潜蝇转录组比较研究 |
| 2.1 试验材料和方法 |
| 2.1.1 供试虫源 |
| 2.1.2 主要试剂与仪器 |
| 2.1.2.1 主要试剂 |
| 2.1.2.2 主要仪器 |
| 2.1.3 实验方法与步骤 |
| 2.1.3.1 三种近缘斑潜蝇转录组测序 |
| 2.1.3.2 三种近缘斑潜蝇转录组序列组装 |
| 2.1.3.3 三种近缘斑潜蝇差异表达基因分析与验证 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 转录组的组装和注释 |
| 2.2.2 差异表达基因(DEG)的分析与注释 |
| 2.2.2.1 DEGs的两两比较 |
| 2.2.2.2 三种斑潜蝇共有DEGs (Co-DEGs)分析 |
| 2.2.2.3 三种斑潜蝇竞争因子相关基因分析 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 第三章 三叶斑潜蝇与其近缘种的5条HSPS基因比较研究 |
| 3.1 试验材料和方法 |
| 3.1.1 供试虫源 |
| 3.1.2 主要试剂与仪器 |
| 3.1.2.1 主要试剂 |
| 3.1.2.2 主要仪器 |
| 3.2 实验方法与步骤 |
| 3.2.1 虫源处理及RNA的提取 |
| 3.2.2 三叶斑潜蝇5条Hsps片段的获得、回收纯化及克隆 |
| 3.2.3 三叶斑潜蝇5条Hsps的5'和3'RACE片段的获得 |
| 3.2.4 三叶斑潜蝇5条Hsps实时定量分析 |
| 3.2.5 序列生物信息学分析和实时定量数据分析 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 三叶斑潜蝇5条Hsps的序列特征分析 |
| 3.3.2 三叶斑潜蝇Hsps在温度胁迫下的表达模式 |
| 3.3.3 三种斑潜蝇5条Hsps的5'非编码区序列特征和表达模式比较 |
| 3.3.3.1 三种斑潜蝇5条Hsps的5'非编码区序列特征比较 |
| 3.3.3.2 三种斑潜蝇5条Hsps的表达模式中Ton和Tmax比较 |
| 3.4 小结与讨论 |
| 第四章 竞争优势种—三叶斑潜蝇温度胁迫转录组研究 |
| 4.1 试验材料和方法 |
| 4.1.1 主要试剂与仪器 |
| 4.1.1.1 主要试剂 |
| 4.1.1.2 主要仪器 |
| 4.1.2 供试虫源、温度处理和存活率分析 |
| 4.1.3 RNA提取和转录组测序 |
| 4.1.4 转录组序列组装和注释 |
| 4.1.5 差异表达基因分析与验证 |
| 4.2 结果 |
| 4.2.1 温度处理与测试温度确定 |
| 4.2.2 转录组测序、组装和功能注释 |
| 4.2.3 差异基因表达分析 |
| 4.2.4 差异表达基因的验证 |
| 4.3 小结与讨论 |
| 第五章 三叶斑潜蝇温度胁迫基因SHSPS及转录因子HSF1功能研究 |
| 5.1 试验材料和方法 |
| 5.1.1 供试虫源 |
| 5.1.2 主要试剂与仪器 |
| 5.1.2.1 主要试剂 |
| 5.1.2.2 主要仪器 |
| 5.1.3 实验方法与步骤 |
| 5.1.3.1 虫源处理及RNA的提取 |
| 5.1.3.2 三叶斑潜蝇sHsps和Hsf1全长的获得 |
| 5.1.3.3 三叶斑潜蝇sHsps和Hsf1实时定量分析 |
| 5.1.3.4 dsRNA合成和显微注射 |
| 5.1.3.5 显微注射及干扰效率检测 |
| 5.1.3.6 序列生物信息学及数据分析 |
| 5.2 结果 |
| 5.2.1 三叶斑潜蝇sHsps和Hsf1的序列特征分析 |
| 5.2.2 三叶斑潜蝇蛹中sHsps在高低温胁迫下的表达模式 |
| 5.2.3 三叶斑潜蝇成虫中sHsps和Hsf1在不同高温胁迫下的表达模式 |
| 5.2.4 沉默Hsf1对三叶斑潜蝇温度胁迫下死亡率及sHsps表达的影响 |
| 5.3 小结与讨论 |
| 第六章 小分子量热激蛋白HSP20.8转录调控及其启动子功能分析 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 供试虫源 |
| 6.1.2 主要试剂与仪器 |
| 6.1.2.1 主要试剂 |
| 6.1.2.2 主要仪器 |
| 6.1.3 实验方法 |
| 6.1.3.1 蛋白表达载体构建 |
| 6.1.3.2 原核表达载体的诱导表达 |
| 6.1.3.3 原核表达载体的大量表达纯化 |
| 6.1.3.4 小分子量热激蛋白基因Hsp20.8的启动子序列特征及HSE合成 |
| 6.1.3.5 不同地理种群Hsp20.8启动子序列分析 |
| 6.1.3.6 凝胶电泳迁移实验EMSA |
| 6.1.3.7 双荧光素酶实验检测Hsp20.8启动子不同区域活性 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 Hsf1重组蛋白表达质粒的构建,诱导表达及Western Blot验证 |
| 6.2.2 Hsp20.8启动子克隆及序列分析 |
| 6.2.3 凝胶迁移实验EMSA |
| 6.2.4 不同地理种群Hsp20.8启动子序列分析 |
| 6.2.5 双荧光素酶实验检测Hsp20.8启动子不同区域活性 |
| 6.3 小结与讨论 |
| 全文总结与展望 |
| 主要结论 |
| 本论文的创新点 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 本论文中涉及的基因登录号 |
| 附录2 本论文中涉及的部分缓冲液配方 |
| 附录3 三叶斑潜蝇成虫RNAi实验中dsRNA浓度和注射后时间摸索 |
| 攻读博士学位期间发表的研究论文 |
| 致谢 |
（2）东台地区设施蔬菜主要害虫发生动态及三叶斑潜蝇的防治技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 烟粉虱 |
| 1.2 小菜蛾 |
| 1.3 菜青虫 |
| 1.4 斜纹夜蛾 |
| 1.5 潜叶蝇 |
| 1.5.1 豌豆彩潜蝇 |
| 1.5.2 美洲斑潜蝇 |
| 1.5.3 南美斑潜蝇 |
| 1.5.4 三叶斑潜蝇 |
| 1.6 甜菜夜蛾 |
| 1.7 茶黄螨 |
| 1.8 研究目的与意义 |
| 第2章 东台市蔬菜害虫种类与发生动态 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 烟粉虱 |
| 2.1.2 小菜蛾 |
| 2.1.3 菜青虫 |
| 2.1.4 斜纹夜蛾 |
| 2.1.5 甜菜夜蛾 |
| 2.1.6 潜叶蝇 |
| 2.1.7 茶黄螨 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 烟粉虱 |
| 2.2.2 小菜蛾 |
| 2.2.3 菜青虫 |
| 2.2.4 斜纹夜蛾 |
| 2.2.5 甜菜夜蛾 |
| 2.2.6 潜叶蝇 |
| 2.2.7 茶黄蜗 |
| 2.3 讨论 |
| 第3章 东台地区烟粉虱隐种鉴定 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 主要试验仪器 |
| 3.1.3 主要试验试剂 |
| 3.1.4 试验方法 |
| 3.2 结果与讨论 |
| 第4章 三叶斑潜蝇的药剂筛选试验 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试害虫 |
| 4.1.2 供试药剂及用量 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）“push-pull”策略在西花蓟马防治中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 设施蔬菜概述 |
| 1.1.1 我国设施蔬菜概况 |
| 1.1.2 新疆地区设施蔬菜概况 |
| 1.1.3 新疆地区设施蔬菜主要害虫种类 |
| 1.2 西花蓟马概述 |
| 1.2.1 西花蓟马起源与分布 |
| 1.2.2 西花蓟马危害 |
| 1.2.3 西花蓟马形态特征及生物学特性 |
| 1.2.4 西花蓟马主要防治措施 |
| 1.3 “Push-Pull”策略及应用 |
| 1.3.1 “Push-Pull”策略原理 |
| 1.3.2 “Push-Pull”策略研究现状 |
| 1.3.3 “Push-Pull”策略应用实例 |
| 1.4 研究目的、意义与内容 |
| 1.4.1 研究目的、意义 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 南疆地区设施蔬菜主要害虫种类调查及分子检测 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 调查时间及地点 |
| 2.1.2 调查设施蔬菜种类 |
| 2.1.3 试验材料 |
| 2.1.4 试验方法 |
| 2.2 数据处理与分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 南疆地区设施蔬菜主要害虫种类及分布 |
| 2.3.2 南疆地区蓟马种类PCR鉴定 |
| 2.4 小结与讨论 |
| 第三章 西花蓟马对不同寄主的取食和产卵选择性 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 数据处理与分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 西花蓟马在不同蔬菜寄主植物上的取食偏好性 |
| 3.3.2 西花蓟马在不同蔬菜寄主植物上的产卵选择性 |
| 3.4 小结与讨论 |
| 第四章 西花蓟马对不同蔬菜寄主的嗅觉行为反应 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.2 数据处理与分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 西花蓟马对不同设施蔬菜寄主植物的嗅觉选择性 |
| 4.3.2 西花蓟马对不同设施蔬菜寄主植物组合的嗅觉选择性 |
| 4.4 小结与讨论 |
| 第五章 不同作物布局对西花蓟马防控效果的比较 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.2 数据处理与分析 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 不同植株布局对西花蓟马种群动态分布的影响 |
| 5.3.2 不同植株布局对西花蓟马种群防治效果的影响 |
| 5.4 小结与讨论 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 南疆地区设施蔬菜主要害虫种类调查及分子检测 |
| 6.1.2 西花蓟马对不同蔬菜寄主的选择性 |
| 6.1.3 不同作物布局对西花蓟马防控效果的比较 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（4）瓦房店市设施蔬菜主要病虫害调查及绿色防控技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 瓦房店市设施蔬菜种植情况及病虫害防治现状 |
| 1.1 瓦房店市设施蔬菜种植概况 |
| 1.1.1 瓦房店市农业用地情况 |
| 1.1.2 瓦房店市自然条件概况 |
| 1.1.3 瓦房店市设施蔬菜种植生产概况 |
| 1.1.4 瓦房店市设施蔬菜种植前景 |
| 1.2 瓦房店市设施蔬菜主要病虫害研究现状 |
| 1.2.1 瓦房店市设施蔬菜病虫害发生特点 |
| 1.2.2 瓦房店市设施蔬菜病虫害发生规律 |
| 1.3 绿色防控技术的研究及应用现状 |
| 1.3.1 绿色防控体系关键技术 |
| 1.3.2 绿色防控体系的示范应用 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 第二章 瓦房店市主要设施蔬菜病虫害种类及发生规律调查 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 瓦房店市设施蔬菜种植情况 |
| 2.1.2 瓦房店市设施蔬菜病害种类调查 |
| 2.1.3 瓦房店市设施蔬菜虫害种类调查 |
| 2.1.4 危害程度统计方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 瓦房店市设施蔬菜种类及种植情况 |
| 2.2.2 瓦房店市设施蔬菜病害种类及危害程度 |
| 2.2.3 瓦房店市设施蔬菜虫害种类及危害程度 |
| 2.2.4 瓦房店市设施蔬菜主要病害发生规律 |
| 2.2.5 瓦房店市设施蔬菜主要虫害发生规律 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 第三章 瓦房店市主要设施蔬菜病虫害绿色防控技术试验研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验地点 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 多粘·枯草芽孢杆菌可湿性粉剂对黄瓜白粉病的防治效果 |
| 3.2.2 多粘·枯草芽孢杆菌可湿性粉剂对黄瓜灰霉病的防治效果 |
| 3.2.3 多粘·枯草芽孢杆菌可湿性粉剂对黄瓜霜霉病的防治效果 |
| 3.2.4 香菇多糖水剂对番茄病毒病的防治效果 |
| 3.2.5 香菇多糖水剂对辣椒病毒病的防治效果 |
| 3.2.6 复合微生物酵素对辣椒根腐病的防治效果 |
| 3.2.7 丽蚜小蜂对温室白粉虱的防治效果 |
| 3.2.8 黄板对温室害虫的防治效果 |
| 3.2.9 蓝板对蓟马的防治效果 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 瓦房店市设施蔬菜病虫害绿色防控体系的建立 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 防控靶标 |
| 4.1.2 防控目标 |
| 4.1.3 防治原则 |
| 4.1.4 试验地点 |
| 4.1.5 设施蔬菜病虫害绿色防控关键技术 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 瓦房店市设施蔬菜病虫害绿色防控体系的建立 |
| 4.2.2 瓦房店市设施蔬菜病虫害绿色防控体系的示范效益 |
| 4.2.3 瓦房店市设施蔬菜病虫害绿色防控体系的示范效益 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 瓦房店市设施蔬菜种植情况 |
| 5.2 瓦房店市设施蔬菜病虫害发生情况 |
| 5.3 瓦房店市设施蔬菜病虫害绿色防控技术研究 |
| 5.4 瓦房店市设施蔬菜病虫害绿色防控技术体系的建立 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）西花蓟马与黄胸蓟马对花卉寄主的适应性比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 文中部分名词缩略 |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 概述 |
| 2 花卉蓟马的种类 |
| 3 花卉蓟马的生物学、生态学特性 |
| 4 花卉上蓟马的发生、为害 |
| 5 蓟马的综合防治 |
| 6 花卉上蓟马的竞争及其寄主适应性的研究意义 |
| 第二章 蓟马寄主嗜食性调查与分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查方法 |
| 1.2 蓟马嗜食性分析 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 第三章 蓟马田间种群动态调查及室内种群增长研究 |
| 第一节 蓟马田间种群动态调查 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查地点及方法 |
| 1.2 蓟马鉴定 |
| 2 结果与分析 |
| 第二节 蓟马室内种群发展研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 蓟马短时种群增长观察 |
| 1.2.2 蓟马生命表参数比较 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 蓟马短时种群增长比较 |
| 2.2 蓟马在不同寄主上的生命表构建 |
| 第三节 讨论 |
| 第四章 花卉寄主理化性状对蓟马寄主适应的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 蓟马对花卉寄主颜色的选择性 |
| 2.2 蓟马对花卉挥发物的行为反应及成分、含量分析 |
| 2.3 花卉寄主细胞液pH值比较 |
| 2.4 花卉寄主营养物质含量比较 |
| 2.5 花卉寄主次生物质含量比较 |
| 3 讨论 |
| 第五章 寄主转换对蓟马能源物质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同寄主上蓟马的能源物质含量差异 |
| 2.2 寄主短时转换胁迫对蓟马能源物质的影响 |
| 2.3 寄主多代转换胁迫对蓟马能源物质的影响 |
| 3 讨论 |
| 第六章 寄主转换对蓟马解毒酶、保护酶的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 寄主转换对蓟马的解毒酶的影响 |
| 2.1.1 不同寄主上蓟马解毒酶的活性 |
| 2.1.2 寄主短时转换对蓟马解毒酶的影响 |
| 2.1.3 寄主多代转换对蓟马解毒酶的影响 |
| 2.2 寄主转换对蓟马保护酶的影响 |
| 2.2.1 不同寄主上蓟马的保护酶活性 |
| 2.2.2 寄主短时转换胁迫下对蓟马保护酶的影响 |
| 2.2.3 寄主多代转换对蓟马保护酶的影响 |
| 3 讨论 |
| 第七章 全文总结 |
| 1 本文的主要结论 |
| 2 本文的创新之处 |
| 3 不足之处及今后的研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 1 发表论文 |
| 2 主持及参与项目 |
| 3 荣誉获得情况 |
| 4 参加学术会议 |
（6）沈阳地区设施蔬菜害虫和天敌种类调查及粉虱防治技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 第一章 设施蔬菜发展状况及粉虱防治技术研究进展 |
| 1.1 设施蔬菜发展概况 |
| 1.1.1 设施蔬菜发展现状 |
| 1.1.2 设施蔬菜发展中遇到的虫害问题 |
| 1.1.3 设施蔬菜害虫的天敌防治研究进展 |
| 1.1.4 设施蔬菜主要害虫的天敌应用情况 |
| 1.2 粉虱防治技术研究进展 |
| 1.2.1 形态特征及生物学习性 |
| 1.2.2 粉虱危害特点 |
| 1.2.3 粉虱防治技术 |
| 1.3 研究内容、目的和意义 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究目的和意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 设施蔬菜大棚田间五点取样昆虫种类调查 |
| 2.1.1 调查地点与时间 |
| 2.1.2 调查作物 |
| 2.1.3 调查方法 |
| 2.1.4 害虫危害等级划分 |
| 2.2 设施蔬菜大棚粘虫板诱集昆虫种类调查 |
| 2.2.1 调查地点、作物与时间 |
| 2.2.2 调查方法 |
| 2.2.3 昆虫标本的制作 |
| 2.3 昆虫种类鉴定 |
| 2.4 沈阳地区粉虱防治技术研究 |
| 2.4.1 试验时间与地点 |
| 2.4.2 试验材料 |
| 2.4.3 试验方法 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 沈阳地区设施蔬菜主要害虫种类及危害 |
| 3.1.1 沈阳地区设施蔬菜主要害虫种类 |
| 3.1.2 主要害虫危害等级 |
| 3.1.3 主要害虫的数量动态 |
| 3.1.4 小结 |
| 3.2 沈阳地区设施蔬菜害虫的天敌种类调查 |
| 3.2.1 田间五点取样天敌种类调查结果 |
| 3.2.2 粘虫板上天敌种类调查结果 |
| 3.2.3 小结 |
| 3.3 沈阳地区粉虱防治技术研究 |
| 3.3.1 不同处理方式对粉虱数量的影响 |
| 3.3.2 粉虱的不同虫态在叶片上的分布 |
| 3.3.3 小结 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 害虫种类调查 |
| 4.1.2 天敌种类调查 |
| 4.1.3 粉虱防控技术 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）长江流域设施蔬菜园区瓜绢螟防控关键技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 长江流域设施蔬菜产业发展现状 |
| 1.2 长江流域设施瓜类蔬菜害虫发生特点及防治现状 |
| 1.2.1 小型害虫为害猖獗 |
| 1.2.2 繁殖速度快且世代重叠严重 |
| 1.2.3 适应性强 |
| 1.2.4 发生隐蔽且抗性高 |
| 1.2.5 长江流域设施瓜类蔬菜害虫防治现状 |
| 1.3 瓜绢螟为害及防控现状 |
| 1.3.1 瓜绢螟的地理分布 |
| 1.3.2 瓜绢螟的生物学特性 |
| 1.3.3 瓜绢螟的发生与为害 |
| 1.3.4 国内外瓜绢螟防控研究现状 |
| 1.3.5 当前长江流域瓜绢螟防控存在的问题 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.5 研究内容与技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试虫源 |
| 2.1.2 田间试验地点 |
| 2.1.3 主要仪器 |
| 2.2 设施蔬菜园区瓜绢螟种群发生动态调查 |
| 2.2.1 设施蔬菜园区瓜绢螟幼虫种群发生动态调查 |
| 2.2.2 设施蔬菜园区瓜绢螟成虫种群发生动态监测 |
| 2.3 瓜绢螟成虫行为及诱捕技术参数研究 |
| 2.3.1 瓜绢螟成虫行为特性观察 |
| 2.3.2 瓜绢螟成虫扑灯节律研究 |
| 2.3.3 诱捕瓜绢螟成虫的敏感波长筛选 |
| 2.4 高效低毒药剂对瓜绢螟的毒力测定 |
| 2.4.1 供试药剂 |
| 2.4.2 药剂对瓜绢螟的杀卵活性测定 |
| 2.4.3 药剂对瓜绢螟幼虫的毒力测定 |
| 2.5 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 设施蔬菜园区瓜绢螟种群的发生动态 |
| 3.1.1 设施蔬菜园区瓜绢螟幼虫种群发生动态 |
| 3.1.2 设施蔬菜园区瓜绢螟成虫种群发生动态 |
| 3.2 瓜绢螟成虫诱捕技术参数优化 |
| 3.2.1 瓜绢螟成虫行为学特性 |
| 3.2.2 瓜绢螟成虫扑灯节律 |
| 3.2.3 瓜绢螟成虫累计扑灯率 |
| 3.2.4 诱捕瓜绢螟成虫的敏感波长 |
| 3.3 高效低毒药剂对瓜绢螟的毒力分析 |
| 3.3.1 不同药剂对瓜绢螟的杀卵活性 |
| 3.3.2 不同药剂对瓜绢螟幼虫的毒力 |
| 4 讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 设施蔬菜园区瓜绢螟种群发生动态 |
| 4.1.2 瓜绢螟成虫行为特性、扑灯行为及敏感波长 |
| 4.1.3 不同药剂对瓜绢螟卵和幼虫的毒力 |
| 4.2 讨论 |
| 4.2.1 瓜绢螟的田间发生动态及防治适期 |
| 4.2.2 诱捕瓜绢螟成虫的开关灯时间及敏感波长选择 |
| 4.2.3 防治瓜绢螟的高效低毒药剂选择及注意事项 |
| 4.2.4 设施园区瓜绢螟绿色防控问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）黄板在设施蔬菜害虫预警和诱杀中的应用技术（论文提纲范文）
| 1 黄板在烟粉虱预警和诱杀中的应用 |
| 1.1 烟粉虱的发生特点 |
| 1.2 烟粉虱的预警 |
| 1.3 烟粉虱的诱杀 |
| 2 黄板在蚜虫预警和诱杀中的应用 |
| 2.1 蚜虫的发生特点 |
| 2.2 蚜虫的预警 |
| 2.3 蚜虫的诱杀 |
| 3 黄板在美洲斑潜蝇预警和诱杀中的应用 |
| 3.1 美洲斑潜蝇的发生特点 |
| 3.2 斑潜蝇的预警 |
| 3.3 斑潜蝇的诱杀 |
| 4 黄板使用中需要注意的几个问题 |
| 4.1 黄板对天敌昆虫的影响 |
| 4.2 黄板和其他诱集剂的联合使用 |
（9）蚌埠市设施黄瓜栽培中美洲斑潜蝇的发生与防治（论文提纲范文）
| 1 症状表现 |
| 2 发生规律 |
| 3 防治方法 |
| 3.1 农业防治 |
| 3.2 物理防治 |
| 3.3 化学防治 |
| 3.4 生物防治 |
（10）美洲斑潜蝇气味结合蛋白鉴定及功能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 昆虫化学通讯中的信息物质 |
| 1.1.1 来自植物的化学信息物质---绿叶挥发性气味 |
| 1.1.2 来自昆虫的化学信息物质---信息素类物质 |
| 1.1.3 植物化学信息物质和昆虫信息素的关系 |
| 1.2 昆虫的外周嗅觉系统 |
| 1.2.1 昆虫嗅觉感器种类 |
| 1.2.2 昆虫外周嗅觉感受过程 |
| 1.3 昆虫气味结合蛋白研究 |
| 1.3.1 气味结合蛋白的分类及结构特征 |
| 1.3.2 气味结合蛋白生理功能及分布 |
| 1.3.3 气味结合蛋白结合特性研究及其应用 |
| 1.4 立题依据及研究内容 |
| 1.4.1 立题依据 |
| 1.4.2 主要研究内容 |
| 第二章 美洲斑潜蝇气味结合蛋白基因的筛选 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 美洲斑潜蝇样品的收集 |
| 2.1.2 主要试剂及仪器设备 |
| 2.1.3 美洲斑潜蝇转录组测序及序列拼装 |
| 2.1.4 美洲斑潜蝇LsatOBPs基因的鉴定 |
| 2.1.5 美洲斑潜蝇LsatOBPs基因的生物信息学分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 转录组的测序 |
| 2.2.2 转录组序列的拼装 |
| 2.2.3 转录组序列注释与分析 |
| 2.2.4 转录组数据中美洲斑潜蝇LsatOBPs基因的挖掘 |
| 2.2.5 美洲斑潜蝇LsatOBPs基因RACE-PCR结果 |
| 2.2.6 美洲斑潜蝇LsatOBPs基因生物信息学分析 |
| 2.3 讨论 |
| 第三章 美洲斑潜蝇气味结合蛋白基因的表达谱分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 美洲斑潜蝇样品收集 |
| 3.1.2 主要试剂及仪器设备 |
| 3.1.3 总RNA提取 |
| 3.1.4 cDNA反转录第一条链 |
| 3.1.5 qPCR引物设计 |
| 3.1.6 qPCR反应体系 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 荧光定量各个样品总RNA提取 |
| 3.2.2 荧光定量实验的内参基因的选择 |
| 3.2.3 荧光定量PCR实验中模板浓度的确定 |
| 3.2.4 幼虫和蛹中大量表达的LsatOBPs基因 |
| 3.2.5 雌雄成虫中大量表达的LsatOBPs基因的表达差异 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 美洲斑潜蝇气味结合蛋白的结合特性研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试昆虫 |
| 4.1.2 主要仪器和试剂 |
| 4.1.3 引物设计 |
| 4.1.4 总RNA的提取和反转录 |
| 4.1.5 原核表达载体的构建 |
| 4.1.6 目的蛋白表达和纯化 |
| 4.1.7 目的蛋白与 1-NPN的结合常数测定 |
| 4.1.8 目的蛋白与特定气味的结合特性分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 原核表达载体构建 |
| 4.2.2 目的蛋白表达形式以及纯化结果 |
| 4.2.3 LsatOBP1、LsatOBP13与气味物质的结合特性分析 |
| 4.2.4 LsatPBPRPs与气味物质的结合特性分析 |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 美洲斑潜蝇气味结合蛋白的组织免疫荧光共定位 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 实验材料与仪器 |
| 5.1.3 美洲斑潜蝇气味结合蛋白的免疫抗体制备 |
| 5.1.4 美洲斑潜蝇头部扫描电镜的观察 |
| 5.1.5 美洲斑潜蝇头部组织冷冻切片 |
| 5.1.6 LsatOPBs在美洲斑潜蝇头部的荧光免疫定位 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 美洲斑潜蝇七个LsatOBPs的蛋白相互作用预测 |
| 5.2.2 美洲斑潜蝇头部口器以及下颚须扫描电镜观察 |
| 5.2.3 美洲斑潜蝇七个LsatOBPs在触角嗅觉感器上的免疫定位 |
| 5.2.4 美洲斑潜蝇LsatOBPs在口器上的免疫定位 |
| 5.3 结论与讨论 |
| 第六章 全文结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 本研究的创新 |
| 6.3 本研究的问题与不足 |
| 6.4 本研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
四、设施蔬菜生产中美洲斑潜蝇的防治（论文参考文献）
- [1]三叶斑潜蝇的种间竞争优势和温度耐受性的分子机制[D]. 常亚文. 扬州大学, 2021
- [2]东台地区设施蔬菜主要害虫发生动态及三叶斑潜蝇的防治技术研究[D]. 缪春蕾. 扬州大学, 2021(05)
- [3]“push-pull”策略在西花蓟马防治中的应用研究[D]. 陈泓渝. 石河子大学, 2020(08)
- [4]瓦房店市设施蔬菜主要病虫害调查及绿色防控技术研究[D]. 于梦竹. 沈阳农业大学, 2020(10)
- [5]西花蓟马与黄胸蓟马对花卉寄主的适应性比较研究[D]. 曹宇. 贵州大学, 2019(05)
- [6]沈阳地区设施蔬菜害虫和天敌种类调查及粉虱防治技术研究[D]. 李增丽. 沈阳农业大学, 2019(03)
- [7]长江流域设施蔬菜园区瓜绢螟防控关键技术研究[D]. 尹涵. 华中农业大学, 2019(02)
- [8]黄板在设施蔬菜害虫预警和诱杀中的应用技术[J]. 顾爱祥,周福才,陈学好,张海波. 长江蔬菜, 2019(09)
- [9]蚌埠市设施黄瓜栽培中美洲斑潜蝇的发生与防治[J]. 李文海,李文鞠. 长江蔬菜, 2018(05)
- [10]美洲斑潜蝇气味结合蛋白鉴定及功能研究[D]. 张林雅. 中国农业科学院, 2017(02)